وى در كتاب أمل الآمل ، در شرح حال خليد بن أوفى ، مىگويد : ولو قيل بتوثيقه و توثيق جميع أصحاب الصادق عليه السلام إلّامن ثبت ضعفه لم يكن بعيداً ، لأنّ المفيد في الإرشاد ، و ابن شهرآشوب في معالم العلماء و الطبرسي في إعلام الورى قد وثّقوا أربعة آلاف من أصحاب الصادق عليه السلام ، و الموجود منهم في كتب الرجال و الحديث لا يبلغون ثلاثة آلاف . و ذكر العلّامة و غيره أنّ ابن عقدة جمع الأربعة آلاف المذكورين في كتب الرجال « 1 » . بر همين اساس ، على بن سالم ، با اينكه مجهول است ، امّا به توثيق عام شيخ مفيد ، ثقه خواهد بود و روايت او معتبر مىباشد . مرحوم محقّق خوئى گرچه در آغاز ، توثيقات عامّه را حجّت مىدانست ، امّا دراواخر عمر از اين مبنا برگشته و معتقد بود كه برخى از اين توثيق‌ها ، كه از جملهء آنها توثيق شيخ مفيد است ، حجيّت ندارند « 2 » . از اين روى بنا بر نظر ايشان ، سند اين روايت مشكل خواهد داشت . امّا به نظر ما ، توثيق عامّ شيخ مفيد ، با جلالتى كه دارد ، كافى است در اينكه تمام اصحاب امام صادق عليه السلام مگر كسانى كه تصريح به ضعف آنها شده است ، وثاقتشان اثبات شود ، بنا بر اين ، روايت على بن سالم نيز قابل اعتبار خواهد بود . دوم : روايت ابن ابى عمير و ديگران از او اگر اين على بن سالم ، على بن سالم كوفى باشد ، او كسى است كه

--> ( 1 ) . أمل الآمل 1 : 83 . ( 2 ) . معجم رجال الحديث 1 : 55 .